如果说陈思广教授对《子夜》删改本的探疑侧重于版本形态之间的比较，那么对于《山雨》的辨正更侧重文学史累积问题的综合澄清。陈思广教授在《鉴识》中，对《山雨》从初版本、跋以及“黑名单”三个方面进行了正本清源，拨清了这三个方面《山雨》研究的疑案，且三个问题共同基于版本问题，相互串联。在“初版本”问题上，陈思广教授指出：“《山雨》有两个初版本，一个是1933年9月开明书店出版的370页的全本，另一个也是1933年9月初版但是实际是1934年4月后出版的312页删节本”。造成这种现象的原因是这一时期有关《山雨》及其他文学作品的出版禁令。也由于这个原因《山雨》的跋也就自然产生了两个版本，以此修改过关，继续发行。至于“黑名单”，陈思广教授认为实际是《教育部转发行政院关于注意学生思想与查禁普罗文学刊物的密令》以及附发的“‘普罗文学’作家姓名表一份”，并且这份名单中，没有王统照本人及其笔名，从而可以推断王统照上“黑名单”一事属于“空有来凤，查无实处”。